Kommentare zu: Das #AudiMax und seine Feinde

Von: Sara

Sara — Sat, 17 Jul 2010 12:16:39 +0000

Linker und rechter Extremismus stehen sich nahe. Weil Extremismus eben Extremismus ist.

Eine Schwierigkeit die wir in der Unterscheidung haben, ist die, dass wir den Nationalsozialismus als Rechts und den Marxismus/Kommunismus als Links einstufen.

Tatsächlich jedoch sind beide sozialistische Systeme. Wer weiß bei uns schon, dass A.H. lange Mitglied der kommunistischen Partei war, und erst als er sah, dass er dort ‘nix werde könne’, hat er eine eigene gegründet. Mehrmals wurde der Name geändert, bis es NSDAP hieß: nationale, sozialistische deutsche Arbeiterpartei.

Damit haben wir zwei Regelkreisläufe. Extremismus innerhalb der verschiedenen Ausformungen unterscheidet sich nur wenig. Und Sozialismus in den verschiedenen Ausformungen auch nur wenig.

Von: Es ist vorbei. Ist es? « polit.x

Es ist vorbei. Ist es? « polit.x — Wed, 23 Dec 2009 15:21:25 +0000

[...] Das #AudiMax und seine Feinde [...]

Von: Martin

Martin — Sun, 22 Nov 2009 21:51:49 +0000

Ich stimme mit Thomas völlig überein. Den Begriff “Extremismus” zu verwenden war vielleicht etwas übereilt, trotzdem kann ich zwischen dem verhalten beider, klassische als “extrem” verstandener Gruppen praktische keinen Unterschied erkennen – bloß, dass Rechts* ehrlicher ist als Links*.
Und ich glaube auch, dass die binäre Logik von rechts* und links* eklatant veraltet ist und damit auch der Begriff der politischen Mitte.

Von: Canzonetta

Canzonetta — Sat, 21 Nov 2009 16:44:08 +0000

Es stimmt schon, dass Links- und Rechtsextremismus sich von einander unterscheiden, es ist allerdings meiner Meinung nach so, dass Gewaltbereitschaft (und die gibt es auf beiden Seiten) in keiner Weise positiv sein kann. Das hat nichts mit einer wie auch immer gearteten “politischen Mitte” zu tun, die abweichende Ideologien diskreditieren will. Ich finde viel mehr, dass gewaltbereite Gruppen sich selbst diskreditieren und damit rechnen müssen, von der (zumeist weniger extremen) Mehrheitsgesellschaft nicht ernst genommen zu werden. Allein die Tatsache, dass hinter Extremismen eine dogmatisch verfolgte Ideologie steht zeigt außerdem, dass mit Extremisten nicht vernünftig diskutiert werden kann. Ideologien verblenden und sind nur selten logisch, sondern rein emotional begründet. Ich finde, man muss zwischen Ideologie und den weniger extremen Idealen unterscheiden, für die es sich zu kämpfen lohnt. Man kann auch links sein, ohne linksextrem zu sein. Nicht jeder, der Linksextremismus ablehnt ist gleichzeitig “bürgerlich” oder in der “politischen Mitte” anzusiedeln.

Von: 1000

1000 — Sat, 21 Nov 2009 00:42:01 +0000

ups, da war jemand schneller :) sehr gut!

Von: 1000

1000 — Sat, 21 Nov 2009 00:41:16 +0000

An sich garnicht so schelcht der artikel… ich kann vieles nachvollziehen.

Das Problem ist, dass diese (vermutlich unüberlegte) gleichsetzung von links und rechts mir den ganzen artikel madig gemacht hat…

Ich frage mich immernoch warum sogar studenten diesen extremismus-quark glauebn und sogar benutzen?!

die Extremismus-Theorie ist absolut überholt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Extremismus
(Sorry hab grad nichts besseres gefunden, sagt aber im endeffekt auch das was ich meine: Extremismus ist nur ein plattes schlagwort der “politischen mitte” um jegliche gegner ihrer ideologie zu stigmatisieren und in einen sack zu stecken… ohne rücksicht auf idee/ideologie oder handeln… fragt mal eure soz-profs)

so. hoffe du lässt dir das mal durch den kopf gehen und ihr werdet irgendwie mit den burschis fertig…

viele grüße aus der besetzten Uni TÜ,
-1000-

Von: liberty

liberty — Fri, 20 Nov 2009 21:51:32 +0000

Wertvoller Artikel für mich als Hörsaalbesetzer. Zum Glück sind solche Provokateure bei uns noch nicht aufgetaucht.

Einziges Manko am Artikel ist die Verwendung des Extremismusbegriffes.Heutzutage ist es fein, sich “von jeder Art von Extremismus” zu distanzieren. “Extremismus” wird aus der (undefinierten) “Mitte” heraus definiert, mit der stillschweigenden Annahme, dass die “Mitte” vernünftig ist. Dabei ist der Begriff niemals sachlich verwendbar, sondern enthält immer eine Verurteilung: Wer weit von der “Mitte” abweicht, hat Unrecht, ist unvernünftig und kein legitimer Gesprächspartner. ohne dass eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Ideologie statfindet. Unentschuldbar ist die daraus resultierende Gleichsetzung von menschenverachtenden und emanzipatorischen Ideen. Ich wäre dafür, den Begriff ganz aus politischen Diskussionen herauszuhalten. (siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Extremismus#Begriffsproblematik)

Von: Gewalt droht: Am Samstag muss das Audimax voll sein! « digiom. ein studienblog über das leben in und mit digitalen online medien.

Fri, 20 Nov 2009 19:13:19 +0000

[...] burschenschaft, kommers, olympia, unibrennt by digiom Nachem ich soeben ein entsprechendes Blogpost von Thomas Lohninger gelesen habe, indem er berichtet, dass sich (farbentragende)* Burschenschaftler vor allem vor dem [...]