Den Numerus Clausus muss man durchaus auch kritisch sehen, denn da werden Notendurchschnitte bewertet, die ggfs. gar nichts über die Fähigkeit des Menschen in dem jeweiligen Studiengang aussagen. Ob z.B. eine gute Deutschnote, bei der es ja nicht direkt um Deutschkenntnisse geht (sondern Intepretation von alten Dramen, Erörterung von Texten, Interpretation von Gedichten), wirklich Einfluss auf jemandes Leistung in der Biologie oder so hat, kann ich mir nicht vorstellen. Soweit ich weiß, werden Deutsch, Englisch, Mathe aber sehr gerne als Referenznoten zur Erstauswahl genommen.

Weshalb zurecht? Du hast innerhalb der EU das Recht, an einer Uni deiner Wahl zu studieren. Insofern stellt die Einführung einer Studiengebühr für Ausländer für mich den Versuch dar, sich selbst Vorteile zu verschaffen, was letztlich dann zu Nachteilen für alle führt (weil dann z.B. in jedem EU-Land Ausländer mehr oder überhaupt erst Studiengebühren zahlen müssen).

Das ist in etwa so als gäbe es Zoll für Importe nach Österreich (für Produkte, die ihr nicht haben wollt, sondern welche für die ihr einfach Absatzmarkt bietet), die anderen Staaten aber anbieten, dass ihr eure Produkte (auch wenn sie dort nicht unbedingt gewollt werden) zollfrei bei ihnen einführen und verkaufen dürft.
Das führt letztlich auch zu Zollschranken für alle ungewollten (aber vielleicht doch der Bevölkerung gefallenden) Importe und schadet damit den Bewohnern.

“ein Professoren-Studenten-Verhältnis von 1:131″
Klingt nicht so krass, an der nahegelegenen Mini-FH sind es teilweise schon 1:60 und das im Studiengang KST. Kann mir gut vorstellen, dass wir in Deutschland bei BWL auch viel höhere Zahlen haben.

Und warum sollen “Ausländer” Studiengebühren zahlen müssen? Abgesehen davon will Minister Hahn die Studiengebühren ja wieder einführen.